黄老板的歌是不是抄袭?快来听听看!
大家先来听听Shape of You到底有没有抄袭Oh Why这首歌的嫌疑。
Shape of You这首2017年的热门单曲在2022年依旧在发挥它的“经济价值”。近日,Shape of You的作者及演唱者“黄老板”Ed Sheeran在Shape of You的版权案中获赔91.6万英镑,自此这个持续了4年的案件正式落下帷幕。
然而此次黄老板并非作为版权方对侵权人进行起诉,而是作为被指控抄袭的一方向法院提起“确认不侵权之诉”。指控黄老板抄袭其作品Oh Why的作者兼歌手Sami Chokri被法院判决承担原告的诉讼成本。
Shape of You这首单曲于2020年时在音乐平台Spotify上收取的版税总共约为700万英镑。Shape of You一案的判赔即达到90余万英镑,着实是一笔巨款。
Shape of You并非黄老板唯一一首涉嫌“抄袭”的歌曲,2017年,黄老板的另一首热单Photograph也曾被指控抄袭,黄老板花费了200万美元才与原告达成和解。不同于photograph案,黄老板Shape of You案中获得了胜诉判决,法院认为黄老板并无“故意或无意”复制原告2015年的作品Oh Why。
Shape of You涉嫌抄袭Oh Why的是其“Hook”部分。乍一听,二者确实较为相似,尤其是“oh-I; oh-I; oh-I; oh-I”和“oh; why-oh; why-oh; why-oh”的片段。
然而,涉及音乐作品抄袭的著作权案件通常较为复杂,不能简单地因为最表层听感或旋律上的相似就判定一首歌抄袭。相较于文字作品,音乐作品在表达的多样性上存在局限,听感类似的乐曲或片段是普遍存在的,如“爱我中华”和“哈利路亚”。因此,音乐作品的实质性近似往往还需要从歌曲所使用的节奏、和声、配器、甚至歌曲所表达的情绪等多个方面来考虑。
Shape of You的Hook与Oh Why主要相似在几个方面。首先,两个片段的“oh-I; oh-I; oh-I; oh-I”和“oh; why-oh; why-oh; why-oh”在旋律的走势上都采用了“A-C-D-E”这样一个小调五声音阶的爬升,并且具体的表现方式都是将每个阶度的音进行了二次重复,最终形成“AA-CC-DD-EE”的旋律结构。
另一个明显的相似点则是“oh-I; oh-I; oh-I; oh-I”和“oh; why-oh; why-oh; why-oh”在歌词的“呼叫”方式上几乎相同。再加上八度的和声以及每段“oh-I”(或“oh; why ”)之间的乐段“从E回到A”的旋律呼应方式,更加深化了这两个片段的雷同感。
然而,二者在一些细节上仍存在较大的差别。譬如,相比“oh-I”段较为规整的“AA-CC-DD-EE”结构,“oh why”段在开头存在一个八分休止符,导致其结构变成了“空A-AC-CD-DE”。也因为这个八分休止符,“oh why”段的“oh”出现在弱拍,“why”出现在强拍,听感偏向于“WHY-oh”;
相比之下“oh-I”段的“oh”出现在强拍,“I”出现在弱拍,听感偏向于“OH-I”。简而言之,二者形成一种如同“倒车请注意”和“请注意倒车”的听感区别。
从音乐情绪上,Shape of You是一首欢快的情歌,“oh-I”段也更为的明亮、动感;而Oh Why则是一首呼吁反对暴力的歌曲,“oh-why”呈现出的风格较为沉重。
再加之“Oh why”段的一些小转音等区别,审理案件的英国高院最终认为二者不构成近似,而诸如小调五声音阶这些相似部分的独创性还不足以被著作权所保护。值得注意的是,虽然英国高院确认Shape of You不侵犯Oh why的著作权,但依然认可了“Oh why”片段的独创性。
除了“oh-I”和“oh why”的片段,Shape of You整首歌与Oh Why的区别是极大的,因此从诉讼伊始,网络上对Shape of You“抄袭”事件的风评就呈一边倒的态势,多数网友都认为Oh Why作者Sami Chokri是在碰瓷黄老板。
事实上,这个诉讼的确给Sami Chokri带来了巨大的流量。目前为止,Oh Why的mv在YouTube上的观看次数已经突破了200万。但这些流量应该是无法弥补其败诉所需要承担的90万英镑赔偿。
总而言之,滥用知识产权的风险和成本还是很高的,这个案件无疑给想要碰瓷蹭热度的创作者们敲响了警钟。
参考文献:
1. Silvia Martelli, Sheeran To Get £900K Costs In 'Shape Of You' Copyright Suit, https://www.law360.com/ip/articles/1504443/sheeran-to-get-900k-costs-in-shape-of-you-copyright-suit-
2. Tom Skinner, Ed Sheeran’s ‘Shape Of You’ has made over £7 million in Spotify royalties,
https://www.nme.com/news/music/ed-sheerans-shape-of-you-has-made-over-7-million-in-spotify-royalties-2597108
3. Case No: IL-2018-000095,
https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2022/04/Sheeran-v-Chokri-judgment-060422.pdf
(本文为授权发布,仅代表作者观点,未经许可不得转载)
“星标”、“转发”、“在看”,给小编加鸡腿哦!
投稿请联系shipa@shipa.org
近期热文
新歌首发的30天“窗口期”,为什么对腾讯音乐和网易云很重要?
遭反垄断调查,为什么偏偏是诺基亚?
丛立先 谢轶:剧本杀作品的著作权侵权责任认定
申军:透视中国NFT数字作品侵权第一案
经审查异议不成立的商标专用权期限起算点设定 ——兼评《商标法》第三十六条第二款之完善
陈绍玲 | 警惕《民法典》第1195条“必要措施”扩张后的“反噬”效应
“金拱门”都被取而代之了,俄罗斯商标保护该如何进行?
何孟圆|电商平台知识产权侵权下的注意义务初探
林广海 李剑 张玲玲 | 《关于知识产权侵权诉讼中被告以原告滥用权利为由请求赔偿合理开支问题的批复》的理解与适用
表演权相关的几个问题浅析
“苏打绿”被返还!但这些商标保护要点你“造”吗?
虚拟偶像顶流“塌房”引发的冷思考
衣俊霖|论个人信息保护中知情同意的边界——以规则与原则的区分为切入点
盘一盘“逍遥镇” 、“潼关肉夹馍” “库尔勒香梨“地理标志那点事儿